Je trouve que la vie est très courte alors il faut en profiter car le temps passe sans nous prévenir é chaque seconde qui passe à sa valeur.Qu'en pensez-vous?

qui faut que l'on ralentise le temp xd

Nan faut pas de stress !
Faut profiter un max ! et s'éclater
Surtout rien planifier et vivre au jour le jour


Modifié le 07 octobre à 00h00 par Vodka22

ouais chuis d'accord avec vous

bien d'acord avec vodka ^^ c'est meilleur moyen d'en profité le plus et de pas se prendre la tete ou le moin possible en tout cas !!! mais putin pus on grandit plus les jour defile a une vitesse ouah c'est deja mai 2008 j'ai meme pas vue passer le debut de l'année =O

oééé fo profiter c'est vrai que sa passe vite autant s'eclater et s'amuser

moi je pense pareil ke toi seulement moikan j'essaye den profiter je me rends compte ka telou telmoment jen ai po profité é sa me gache le moral

moi aussi j'en profite de la vie , quand j'était plus petit je fesait plein de connerie et quand on en reparle avc mes potes ba on ce dit que c'était bien le bon vieux temp ^^ mais sa laisse cicatrice mais bon sa ce voit plus trop ^^

ihsène you are beautifullllllllllll llllllllllllllllllll lllllllllllllllllll!

prOfiter de chaque instant au maximum!

Pour moi, la durée de la vie n'est pas un probleme. Les imprévus, les maladies, les deceptions professionnelles ou amicales, la galère, le chomage, ce qui nous attend après la mort, les calamités, le metaphisique... sont les éléments qu'on ne maîtrise pas. Pourtant ces élements constituent l'essentie de notre vie.

vous me faites peur les gars, et les filles bien évidemment. le plus important est de ranger sa vie. s'éclater, faire plein de choses aussi c'est bien. mais, faisons l'essentiel, c'est-à-dire ce qui permet de nous réaliser en tant qu'être humain.

ne pas trops s'eclater mon grand pere etait dans le meme eta d'esprit et il est mort a 63 ans en fauteul roulant un trous dans la gorge pour respirer .........

oué pis voila, se poser cette question c'est déjà se prendre la tête. Vaut mieux ne pas y prêter attention (au temps qui passe).

oui la vie est tres courte c'est pour cela que si tu veux vivre 1instant important n'exite pas le vivre

ben non!! suis pas d'acord avec l'idee de s'eclater parceque la vie est courte. je pense qu'il echappe quelque chose de tres important à tous ceux qui soutiennent inconsciemment cette idée: c'est que LA VIE A UN BUT. alors, quel est le but de la vie?

mdr! la question qui tue. Il n 'y a pas UN but mais plusieurs, chacun sa merde quoi.

Mais honnetement, si quelqu'un peut donner un exemple de "but" je suis curieuse de l'entendre.

La vie est courte sa c'est sure

je suis bien d'accord mais je suis aussi nouvelle vous auriez pas des tuyaux la ? ^___^

Les quincailleries près de chez toi sont en ruptures de stock?

il n 'y a pas UN but mais plusieurs

Dan s ce cas precis, ne confondez pas "but" et "objectif". dans la vie, un individu peut avoir plusieurs objectifs à atteindre, mais la vie n'a qu'un seul but, autrement dit une seule FINALITE. alors, quel est le but (la finalité) de la vie?
POURQUOI TU VIS? POURQUOI TU EXISTES? .....

Mais dis donc il faudrait que je poste ma dernière dissert' de philo... ah bah tiens je vais essayer.

Personne ne la lira.. mais je peux toujours espérer, ça ne coûte rien.


Peut-on dire à chacun sa vérité ?

La notion de vérité a toujours confronté l’Homme à sa liberté et à celle de l’autre. Liberté de croire, de penser et d’agir mais également liberté de choisir. Nous avons ainsi tendance à penser que la vérité est le droit chemin, que la vérité est la justesse. Mais dans le comportement des Hommes, qui sont tous différents et qui défendent des intérêts parfois radicalement opposés, il est bien difficile de discerner la vérité. Celle-ci est alors souvent prétexte aux jugements, vice et versa. Cela nous emmène alors inévitablement à penser les limites de la vérité.
Prenons tout d’abord l’Homme comme objet d’étude car c’est en analysant comment il a réussi à s’organiser pour vivre que l’on parviendra à établir des faits. De là nous pourrons en déduire ce qui est vraiment nécessaire à l’Homme et à quelle vérité il aspire.



Il est une vérité indéniable : l’Homme vit en société. Cette société, quelle qu’elle soit, est le fruit d’une organisation, d’une hiérarchisation. Elle est l’équilibre, la somme de conflits internes. Ainsi puisque l’Homme ne peut vivre seul et défend en permanence sa liberté, des règles et mêmes des lois ont été établis très rapidement au sein des sociétés pour que chacun puisse s’exprimer et être. Ces lois représentent alors la vérité, qui n’est donc pas forcément « vraie », mais qui est légitime. Elles amènent l’Homme à faire des concessions, à se dominer. Prenons pour exemple deux civilisations que tout oppose : les Incas, civilisation d’Amérique du Sud précolombienne, et les Celtes. Leur système politique est tout à fait différent mais l’organisation a mené à des lois, ou inversement. Cette vérité s’appelle l’ordre et est le fruit de l’opposition entre les différents pouvoirs. Ainsi bien que chaque société ait son propre Ordre, il ne peut y en avoir plusieurs au sein d’une seule. Chaque « citoyen » admet alors la Loi comme vérité de valeur supérieur à la sienne et comme terrain d’entente avec l’autre. Et celui qui s’y refuse se marginalise.
Dans une autre optique qui est celle du temps et de l’héritage, on s’aperçoit que l’Homme construit sa vérité sur celle de ses anciens. C’est ainsi que les morales et les courants philosophiques s’enchaînent, en explorant de manière empirique la ou les faille des précédents. C’est en quelque sorte une transcendance de l’Homme, basé sur l’éternel recommencent du principe de l’allégorie de la caverne de Platon. Mais dans cette évolution permanente, la vérité est que l’Homme cherche toujours un nouveau cadre, tentant de se rapprocher chaque fois un peu plus de la perfection. Voici donc un fait qu’on ne peut nier.
Mais alors, si les Hommes ne peuvent vivre isolés mais sont en même temps tous différents, hormis la Loi et l’héritage philosophique, où se retrouvent-ils ? A défaut de pouvoir trouver une vérité, les Hommes s’accordent sur des valeurs, des codes. Le langage ou le travail sont par exemple, quelle que soit leur forme, des essentiels auxquels les Hommes sont enchaînés. Travail intérieur ou travail pour la communauté, pensée personnelle ou parole exprimée, ces deux fondamentaux entraînent l’Homme dans une démarche de socialisation et de communication, au travers de laquelle il tentera de donner un sens à son existence. Voici donc les quelques généralités qu’il nous est possible d’établir sur l’Homme, sans tomber dans le jugement ou l’opinion. Pour le reste, soit l’immense domaine qui nous échappe (l’objectivité), seule une conscience supérieure ou divine semble à même de pouvoir déterminer la Vérité. De là, que l’on soit croyant ou non, dépend la réponse à la question « la vérité existe-t-elle ? » .

Cependant, à l’intérieur même de la société et de ces repères, l’Homme cherche à s’accomplir, à réussir sa vie selon son propre jugement. Bien que les valeurs de l’Homme soient déterminées par sa culture, et même sa classe sociale et que les intérêts défendus varient d’un Homme à l’autre, il existe tout de même des valeurs communes à tous les Hommes. En effet, un ouvrier Français aspire tout autant qu’un « trader » Japonais à trouver l’amour et à subvenir à ses propres besoins et à ceux de sa famille. De même qu’une femme cherchera perpétuellement à dépasser la « supériorité » de l’homme d’une manière ou d’une autre, comme le remarque Léon Tolstoï : « La laideur et l’insanité de notre vie viennent du pouvoir qu'ont les femmes : ce n'est pas à la femme d'élever des revendications contre l’homme, mais à l'homme de s'émanciper de la femme." C’est pour elle un sentiment d’appartenance au genre féminin, sentiment qui réside en chacune d’entre elles.
Ainsi quand la société ne conditionne pas l’individualité, c’est cette dernière qui recrée instinctivement des lois communes. Au-delà même de ses instincts, l’être humain sait qu’il est responsable de son devenir et c’est cette vérité même qui pèse sur l’Homme et qui détermine ses choix. La personne qui fuit cette responsabilité s’engage alors, en toute conscience, à être dépendant des autres et d’en assumer les conséquences. Pour le reste, peu importe la voix empruntée, que certains la jugent mauvaise ou non, ce qui importe réellement est le sens de l’engagement, qui, mené à terme, procure à l’Homme un sentiment de fierté. Car l’Homme tente chaque jour d’être cohérent avec ses propres valeurs. Et de cette manière « il ne progresse pas de l'erreur vers la vérité, mais de vérités en vérités, d'une vérité moindre à une vérité plus grande. » (Swami Vivekananda) Soit le travail de toute une vie.
L’Homme ne peut donc échapper à sa vie, qu’il construit en permanence. Il est lui-même l’équilibre de forces qui s’opposent et de contradictions. De plus il est voué la transcendance. Cette force qui habite chaque être humain est appelé « force supérieure » par Lao-tseu. Chacun connaît ainsi sa propre valeur, que personne ne peut soupçonner. C’est le même principe que l’on observe lorsqu’on cherche à établir des faits : on peut clairement identifier les actes, estimer les conséquences de ceux-ci, mais jamais définir clairement les intentions de l’auteur. Ainsi les Hommes agissent différemment, mais respectent cette part inviolable chez l’autre. Car tout n’est pas démontrable et tout n’est pas science.



Enfin, pour répondre à la question « peut-on dire à chacun sa vérité », il est nécessaire d’envisager l’Homme dans toute sa dimension. Nous avons vu que l’Homme cherche à se construire un cadre, avec des Lois. Celles-ci sont uniques et délimitent les libertés de chacun, elles forment un terrain d’entente entre les Hommes, et sont supérieures aux vérités individuelles.
Au sein même de ces repères, l’Homme est libre. Et au-delà de ses instincts, les objectifs qu’il se donne peuvent être variés. Ceci défini la principale caractéristique des Hommes : ils sont vivants, et donc divers. Nous pouvons donc dans ce cadre, et seulement dans ce cadre, affirmer que chacun a bien sa propre vérité. Mais cette contradiction entre libertés individuelles et vérités supérieures nous amènent, ajoutés à l’Histoire, à se demander si il existe ou non, une « nature humaine ».



Modifié le 22 octobre à 00h00 par aftermidnight

le texte et bon, mais ou sont tes arguments?

moi j èxiste pour faire plaisir a la fam ke jm
é m ÉCLATÉ KOM UN MALADE

Je comprends pas où tu veux en venir Ghiles. Comme je l'ai dit c'est une dissert de philo que j'ai faite la semaine dernière, et ce topic m'y a fait penser. Je vois pas ce que tu entends par "arguments" parceque je pense avoir bien détaillé et précisé les choses quand même !

Oui tout est bien détaillé mais il faut argumenté 1 peut et donné des exemples,par respect à un texte philo

QUEL EST LE BUT DE LA VIE?

j'atten ds des reponses objectives...

Une dissert de philo se construit comme ça Ghiles, je n'ai pas dit que c'était la réponse complète à la question posée. Mais en matière philosophique voilà comment je vois les choses.
et désolée steph_dico mais la philo ce n'est pas rentrer au cas par cas donc je n'ai pas mis dans ma dissert les objectifs dans ma vie , ni le but qu'elle a, à mon sens.


Modifié le 22 octobre à 00h00 par aftermidnight

c poser la question est'il bien raisonnable ? déja que la vie d'aujourdui n'est pas facile, est c vraiment bien nécéssaire de c prendre la tete d'avantage. profitons de chanque instant, de tt moment sans c prendre la tete, sans c dire " ah si j'avais su " lol,

ba tu peut me dire ce que dit le principe de l'allégorie de la caverne du platon,si ça n te dérange pas?

Oui biensure. L'allégorie de la Caverne est un texte du philosophe Platon. Dans ce texte Platon explique que le but de l'Homme est de se détacher de son savoir pour en atteindre un autre, supérieur. Sortir de la caverne c'est en quelque sorte sortir de son ignorance. Voilà selon Platon le but de la vie des Hommes.

Tu peux aller voir plus en détail sur wikipédia si tu veux, je viens de voir qu'il y a un article très complet dessu.


Modifié le 22 octobre à 00h00 par aftermidnight

Ah merci, c'est 1 peut comme le texte sur la liberte interieur de Piere Daco .tu a fait ça tout seul?

la dissert ?

oui je parle de ton travaille

oui oui. Il est important pour moi, j'y ai passé beaucoup de temps et j'ai vraiment réfléchi à la question posée " peut on dire à chacun sa vérité " , j'y ai répondu en essayant de ne jamais juger ou imposer mon opinion de force. En essayant d'être objectif et de dépasser mon simple avis.

c'est un sacré travaille moi je te donne un A,et je voit que vote niveau est un peut elvé par raport à notre lycéen

Merci c'est gentil. Je n'ai pas encore eut ma note du prof..
tu es dans un lycée général et technologique ou professionnel ?

ni l'un ni l'autre j'ai pas encore fini mes études,j suis dans le commerce

ah d'accord.

je ne te demande pas d'entrer au cas par cas. sauf qu'avec ta dissertation ci-dessus, je trouve sincerement qu'il n'y a presque pas de rapport avec la question que j'ai soulevée. ton developpement a l'air d'etre superficiel (bon c'est la philo des amateurs...). il faut aller un peu au dela de la pensée philosophique, du moins pas trop reflechir, mais reflechir objectivement.
Q UEL EST LE BUT DE LA VIE? (la reponse est simple...)

Mon développement a l'air superficiel ?? Mais qu'as tu compris de mon développement ? surment pas grand chose .. et si moi je trouve qu'il y a un lien avec la question que tu as soulevée car justement dire qu'il y a un but dans la vie c'est réduire les Hommes a une même raison.

Et le seul "but" ( comme toi tu l'entends ) dans la vie, est de donner la vie. Et c'est tout.
Alors dis moi à quoi tu pense que je rigole, moi qui suis si superficielle et à des années lumières des choses.


Modifié le 22 octobre à 00h00 par aftermidnight

Et le seul "but" ( comme toi tu l'entends ) dans la vie, est de donner la vie. Et c'est tout.

alors tu es totalement à coté... En pensant qu'on pense trop, on finit par devier la pensée!! car,"le bon sens est la chose du monde la mieux partagée". pas besoin de se lancer dans des debats philosophiques pour repondre à une question qui interpelle le bon sens.
lorsque tu affirmes que le seul but dans la vie c'est donner la vie, tu ne donnes pas de reponse fiable. continue de chercher...

di re qu'il y a un but dans la vie c'est réduire les Hommes a une même raison

si cette raison est capitale et indispensable, ben ou est le probleme?

QUEL EST LE BUT DE LA VIE??

Désolé si j'ai peut-etre sous-estimé ta dissertation. mais franchement je ne trouve pas de coherence entre cette diserto sur " la vérité et les individus" (dont tu évoques) et " la raison de l'existence" (dont je fais allusion).

et pour toi steph_diko quel est le but de la vie t'aurais une reponse precise a y donner ????

Mais puisque les individus n'ont pas tous la même visions des choses et donc le même but dans la vie. La preuve, on n'arrive pas à se comprendre !! et je suis désolée mais je maintient qu'OBJECTIVEMENT à part perpétuer la vie ( et donc donner la vie ) il n'y a aucun but que l'on puisse attribuer à la vie de TOUS les hommes.
Et c'est ça que je ne comprends pas chez toi, c'est cette fermeture, que tu maintiennes le fait qu'il n'y ai qu'un but et qu'un seul.. et que tout le monde ne l'ai pas compris.
Je te trouve tout à fait dans l'erreur. Et qui serais tu, toi pour affirmer que tu connais le but de la vie et que les autres n'ont rien compris.
C'est toi qui n'a pas encore réfléchi sufisament.
Mais de toute façon, comme tu as pu lire dans ma dissert, " l'Homme ne progresse pas de l'erreur vers la vérité, mais de vérités en vérités, d'une vérité moindre à une vérité plus grande." Alors je te pardonne ...

neamoin j'aimerais bien avoir son avis un peu sur son point de vue un peu plutot que nous la demandé sans cesse =o !!

Cher Aribo, je vois que tu voudrais sincerement connaitre le but de la vie, c'est-à-dire le sens de l'existence. Alors puisque les Amateurs de la philosophie (philosophie entendue comme science de la vérité) sont loin de dire la vérité à ce sujet, encore que la philosophie est loin d'apporter des reponses immediates à toute interrogation, car "Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien" disait Socrate; plus tot que de me lancer dans des debats contradictoires et superficiels, je vais essayer d'etre le plus objectif possible dans la demarche que j'emploie pour fournir quelques elements de reponses fiables à la question du but de la vie, autrement dit du sens de l'existence.
voici le sommaire de mon Deploiement:

1- LA VIE A-T-ELLE UN BUT?
2- QUI PEUT NOUS LE DIRE?
3- UNE SOURCE DE SAGESSE INCOMPARABLE
4- LA VIE A UN BUT MAGNIFIQUE!

tu n'as toujours pas donné ta réponse ... alors arrête de tourner autour du pot ! magnifique est un adjectif qualificatif, cher " steph_diko" mais cela ne nous dit toujours pas le but de la vie.
Alors je crois que tu peux arrêter avec tes grands discours type "moi je sais" parceque c'est bien vide derrière...


Modifié le 22 octobre à 00h00 par aftermidnight

ne sois pas impatiente p'tite soeur! je n'est que donner le sommaire de mon developpement, et je sais que tu restes bien à mon ecoute. i'm coming back... c'est parti avec le "1-"

le but de la vie est simple !!

s É-C-L-A-T-E-R

Et avoir quelqu un de fidel qui nous aime !
et c est tout !

"quel est le but de la vie" personne le sait, si il y avait une quelconque vérité dans vos speech (steph-diko et aftermidnight) vous seriez forcément tombé d'accord. (d'après Voltaire).

evidament farfa mé puisque steph_diko a l'air si sur de detenir la verité ( genre un dieu ^^ ) alor qu'il le demontre un peu ou qu'il se taise !!!

a moin qu'il dise une conneri du genre'' le but de la vie ?? ..vivre!! '' ^^'''

lol ^^
le but de la vie =
c est celui qu ON SE DONNE !

non je suis désolée stephdiko mais je n'ai plus envie de parler avec toi, tu n'as rien à m'apporter alors je n'en voie pas l'intérêt.

Perso j'pense qui faut profiter un max de sa jeunesse avant d'etre un pti ou une ptive vieille ki skouate
dans les maisons de retraites..
Pas préssé d'grandir mais pas préssée de mourrir non plus

SOMMAIRE...
1- LA VIE A-T-ELLE UN BUT?
2- QUI PEUT NOUS LE DIRE?
3- UNE SOURCE DE SAGESSE INCOMPARABLE
4- LA VIE A UN BUT MAGNIFIQUE!

I- LA VIE A-T-ELLE UN BUT?

Tôt ou tard, tout le monde ou presque en vient à se demander quel est le but de la vie. Est-ce travailler dur pour améliorer ses conditions de vie, subvenir aux besoins de sa famille, mourir au bout d’environ 70 ou 80 ans, puis plonger dans le néant pour toujours? Un jeune homme qui voyait ainsi la vie a estimé que l’existence n’a d’autre but que “de vivre, d’avoir des enfants, d’être heureux, et puis de mourir”. Et pour beaucoup d’autres jeunes, la vie n’a de sens que si on en jouit au maximum, en faisant tout ce que bon nous semble, en s’éclatant…(pour reprendre les termes de certains sur ce site). Mais en est-il ainsi? Par ailleurs, la mort est-elle vraiment la fin de tout?
Que ce soit en Orient ou en Occident, beaucoup ont le sentiment que la vie a essentiellement pour but l’acquisition de biens. Ils croient que c’est de la sorte que l’on accède au bonheur, à une vie qui aurait un sens. Mais qu’en pensent ceux qui ont d’ores et déjà acquis la richesse? L’écrivain canadien Harry Bruce a déclaré: “Un nombre impressionnant de personnes fortunées affirment haut et fort qu’elles ne sont pas heureuses.” Et d’ajouter: “Les sondages font apparaître que l’Amérique du Nord est en proie à un pessimisme terrible (...). Existe-t-il seulement une personne heureuse en ce monde? Si oui, quel est son secret?”
Jimmy Carter, ancien président des États-Unis, a déclaré: “Nous avons découvert que la possession et la consommation ne répondent pas à notre quête du sens de l’existence. (...) L’accumulation de biens ne peut combler la vacuité d’une vie incertaine ou sans but.” Voici ce qu’on pouvait lire sous la plume d’un autre responsable politique: “Depuis plusieurs années, je me suis lancé dans une quête de la vérité sur moi-même et sur ma vie. Bien des hommes et des femmes que je connais font de même. Plus de gens que jamais s’interrogent: ‘Qui sommes-nous? Quel sens a notre vie?’

Les conditions s’aggravent

De nombreuses personnes doutent que la vie ait un but quand elles observent l’aggravation des conditions de vie. Sur notre planète, plus d’un milliard de personnes souffrent de maladies graves ou de malnutrition, ce qui se traduit chaque année par la mort de quelque dix millions d’enfants pour l’Afrique seulement. La population mondiale, qui tend vers les six milliards d’individus, continue d’augmenter au rythme de plus de 90 millions par an, et plus de 90 % de cet accroissement se situe dans des pays en développement. Cette progression continue de la population entraîne une forte demande en nourriture, en logements et en produits manufacturés, ce qui ne fait qu’accentuer la menace que représentent les polluants, d’origine industrielle ou non, pour le sol, l’eau, et l’air.
Par ailleurs, au XXe siècle, quatre fois plus de personnes ont perdu la vie au cours de conflits armés que lors des quatre siècles précédents. En tout lieu, on enregistre un accroissement du nombre des délits, notamment des voies de fait. L’effondrement de la famille, la drogue, le sida, les maladies sexuellement transmissibles et d’autres conditions adverses ont rendu la vie plus pénible. Les dirigeants du monde n’ont pas réussi à apporter de solutions aux nombreuses difficultés qui accablent la famille humaine. On comprend donc aisément que des personnes se demandent quel est le but de la vie.
Comment les savants et les chefs religieux ont-ils abordé cette question? Leur réflexion, longue de bien des siècles, a-t-elle permis de dégager une réponse satisfaisante?

[b ]Ce qu’ils en pensent[/b]

Tu Wei-Ming, spécialiste du confucianisme, a déclaré: “La signification ultime de la vie s’exprime dans notre existence humaine ordinaire.” Ce point de vue veut que les humains continueront de naître, de lutter pour vivre et de mourir. Une telle perspective n’a rien de bien réjouissant. Mais est-ce une conception fondée?
Élie Wiesel, qui a survécu durant la Deuxième Guerre mondiale aux camps de la mort nazis, a fait cette remarque: “‘Pourquoi existons-nous?’ est la question la plus importante à laquelle un être humain ait à répondre. (...) Malgré les morts absurdes dont j’ai été témoin, je crois que la vie a un sens.” Pourtant, cet homme n’a pas été en mesure d’indiquer ce qu’est le but de la vie.
L’éditorialiste Vermont Royster a écrit: “En ce qui concerne l’homme lui-même, (...) sa place dans l’univers, nous ne sommes pas beaucoup plus avancés qu’au commencement des temps. Nous en sommes encore à nous demander qui nous sommes, pourquoi nous existons et où nous allons.”
L’évolutionniste Stephen Gould a fait ce constat: “On peut vouloir chercher une réponse plus ‘élevée’, mais il n’y en a pas.” De l’avis des évolutionnistes, la vie est une lutte pour la survie du mieux adapté qui s’achève à la mort. Cette conception non plus n’offre pas d’espoir. Et, une fois de plus, la question se pose: cette conception est-elle fondée?
Nombre de chefs religieux disent que la vie a pour but de faire le bien, afin qu’à la mort notre âme puisse aller au ciel pour l’éternité. Les individus méchants sont, par contre, destinés aux tourments éternels dans un enfer de feu. Mais cette croyance veut que sur la terre les hommes connaissent toujours cette existence vaine qui a prévalu tout au long de l’Histoire. Cependant, si Dieu se proposait de faire vivre des personnes au ciel, à l’image des anges, pourquoi ne les a-t-il pas créées directement sous la forme voulue, comme il l’a fait pour les anges?
Cette conception intrigue même les ecclésiastiques. W. Inge, ancien doyen de la cathédrale Saint-Paul, à Londres, a déclaré un jour: “Toute ma vie, je me suis efforcé de trouver le pourquoi de l’existence. J’ai essayé d’apporter la réponse à trois problèmes qui m’ont toujours semblé fondamentaux: le problème de l’éternité; celui de la personnalité humaine; celui du mal. J’ai échoué. Je n’en ai résolu aucun.”

Les conséquences

Quelle est la conséquence de ces si nombreuses et divergentes opinions des savants et des chefs religieux à propos du but de la vie? Beaucoup partagent le point de vue de cet homme d’âge avancé: “J’ai passé le plus clair de ma vie à me demander pourquoi j’existe. Que la vie ait un but ou non, aujourd’hui je ne cherche plus à le savoir.”
Au vu des innombrables conceptions qui ont cours dans les convictions (religions…) du monde, bien des personnes arrivent à la conclusion que nos croyances n’ont pas d’importance. Elles estiment que la religion est simplement une distraction intellectuelle, quelque chose qui procure une certaine paix de l’esprit et donne la force d’affronter les difficultés de la vie. D’autres ravalent la religion au rang de la superstition. Elles estiment que des siècles de spéculation religieuse n’ont pas répondu aux interrogations sur le but de la vie, ni amélioré le sort du commun peuple. En fait, l’Histoire est là pour démontrer que les religions ont souvent entravé les progrès du genre humain et suscité haines et conflits.
16 Après tout, est-il bien important de découvrir la vérité concernant le but de notre vie? Viktor Frankl, spécialiste de l’hygiène mentale, a répondu ainsi: “La principale force d’impulsion chez l’homme est la recherche du sens qu’il pourra donner à sa vie. (...) Je dirai même que, pour survivre aux pires conditions, rien ne vaut la certitude de mener une vie qui a un sens.”
Les philosophies humaines et les religions n’ayant fourni aucune réponse satisfaisante quant au but de notre vie, comment donc déterminer ce qu’il en est réellement? Existe-t-il une source de sagesse supérieure qui sache nous dire la vérité sur la question?

A suivre…

bien dit et bon courage pour la suite ,on l'attend..

bien dit et bon courage pour la suite ,on l'attend..

bien dit et bon courage pour la suite ,on l'attend..

bien dit et bon courage pour la suite ,on l'attend..

bien dit et bon courage pour la suite ,on l'attend..

bien dit et bon courage pour la suite ,on l'attend..

et donc du vents .......... aucune réponse clair
moi voila ce que je pense e de tous ça

le sens de la vie d'un insecte a quoi correspond t'il ? il n'en a pas .......
pourquoi un être humains est t'il plus important qu'un fourmi ? Parce que nous nous somme développer avec le reste du monde toute les histoire sont lier voila ce qui différencie l'homme de la bête bien que philosophe savant et autre au tenter de démontrer le contraire nous ne faisons que survivre et se reproduire et la seul particulariter humaine le confort
quand un homme ou une femme travaille dans un supermarché ou ailleurs c'est pour mangé
quand une personne s'habille se coiffe se maquille c'est pour se reproduire
voici les seul sens principaux de la vie
reflechisez quasiment tout ce que nous faisons se rapporte a ça nous allons au collège a lycée ou autre pour nous nourrir plus tard et pour avoir du confort quand on va en voyage confort
ne me dite as que des que vous êtes amoureux de quelqu'un vous n'avez jamais même ne serai-ce qu'une segonde fantasmez sur elle ou lui.......

après c'est super dégradant pour vos texte mais dans le fonds c'est tellement vrai après dans la philo et psicko se n'est que du plus trés segondaire

trop de prise de tete pour rien la vie est pleine de question sans reponse !

il y a pas de question on se le créer tous seuls

C'est le genre de questions comme:
Comment la Terre a été crée?
Comment l'homme a t'il été crée?
Quand E.T l'extraterestre va-t-il revenir??
Que des questions sans réponses ou avec des reponses zarb avec des raisonement pas logik auquel personnes ne comprend rien...
Donc moi jme prend pas la tête et jme dis j'épere que jvais vivre le plus longtemps possible..


Modifié le 24 novembre à 00h00 par PiiTcH0uNe

Je vois que cette conversation est partie pas mal à la dérive !

Moi je rejoins un peu l'avis d'aftermidnight sur le fait que chacun a sa vérité, et chacun visera ce qu'il lui semble être le meilleure, donc "quel est le but de la vie" c'est une question beaucoup trop générale et limite une question sans réponse le mieux ce serai " quel est le but de VOTRE vie" mais là encore, une personne évolue change et justement un but n'a plus de sens quand on l'a atteint... Notre vie est une suite de but à atteindre!

[sinon j'ai trouvé pas mal ta dissert' aftermidnight mais je sais que les prof sont sévères et la perfection n'existe pas chez eux ... ^^ Bref étant donné que je n'ai pas encore commencé philo (c'est pour l'année prochaine) mon avis est pas trop recommandé ^^ lol].



Adrien504 à mon avis t'es pas trop loin de la vérité mais tu vois un truc s'est développer en nous, ou plutôt nous a régresser mdr , et ce truc qu'on ne remarque pas chez l'animal... L'être humain est bien pire que l'animal , bon je veux pas non plus tout dramatiser (style " ohhh my god , le diable est en nous") mais voilà on ne va pas droit au but nous on fait des coups bas, on est vicieux, on a le même but qu'eux d'une certaine manière parce-que c'est du à l'instinct animal : survivre mais on zigzag quoi (je me comprend ^^ ............. )

Et enfin pour répondre à la question de départ parce-que bon on va quand même pas trop s'éloigner du sujet ^^ ....
Et ba moi je suis d'accord avec toi Ihsenebeach, faut profiter de chaque instant... il n'y a rien de pire que le regret ! Surtout qu'on ne sait pas ce qu'il y a après (moi j'opte plutôt pour le GRAND VIDE)....

Totalement à gauche cette fille....




Modifié le 26 avril à 00h00 par steph_diko

QUEL EST LE BUT DE LA VIE?

Ben c'est parti avec le "2- QUI PEUT NOUS LE DIRE?"

Pourquoi t'as quelque chose contre la gauche en générale ^^ .......

Attend laisse moi deviner :::: le "2- QUI PEUT NOUS LE DIRE?" c'est " Aller vous renseigner auprès des témoins de Jéhovah de votre commune"........... .................... ............ ^^

tu es presque,mais non.tu doit etre gauchéé toi!!!!!!!!!!!!mdr