Bon je ne vais pas vous demandez qu'est ce qu'il y a après la mort parce-que chacun à son avis la dessus et chacun à ses raisons pour y croire ! Et de plus ce sera toujours une de ses questions sans réponse que je déteste tant ^^ ...

Bref...Imagin ez qu'il n'y ai rien après la mort est-ce que le fait de ne plus exister serait désagréable pour vous (enfin dis comme ça c'est con mdr) mais je veux dire après tous si on existe plus on ne se rend pas compte qu'on existe plus du coup ... c'est un peu le repos éternelle quoi !! (euuhh le dernier truc que j'ai rajouté c'était mon avis je crois lol )

ps: la vraie question est en gras, pour ceux qui se seraient perdus au milieu de mes conneries

Trés pour moi ^^
Et on est pas perdu dans tes conneries comme tu le dis

ba quand t mort t mort a mon avie lol si il y a autre chose apres et ba tu te souvien surment plus de se qui il y a avant lol

mais a mon avi j'ai pas tous compris

iillusiion j'ai bien ta photo elle est pas mal

Ah merci :p j'aime bien la tienne moi *_*

bon la on derive du sujet lol

heu on parle deja de quoi lol ?

a oui la mort alor heu ba j'ai deja donné mon avie lOoooL

Oui c'est pas faux

O pire on cree un sujet su sa lol

qui s'en charge lol

Moi j'angoisse pas de ne plus exister.

Moi vaut mieux que je ne dise rien -__-

Sur quoi?

ba c'est normal d'avoir peur de la mort mais moi mon avie c'est que quand tu meur ton coeur ne bas plus (logique mais j'ai pas finit ) donc t'es fonction cerebrale ne fonctionne plus donc tu ne te souvien de rien

iillusiiOn a att je crois que la ya un quiproquo (2 personne se parlant mais pas du meme sujet) donc moi je parlais de ta photo qui est simpas et je dis que l'on derive du sujet de depart et apres je di qui foudrais cree un sujet de comment on trouve les photos des autres

c'est vrai ça!
Mais y'a toujours l'ame ?

Ouiii c'est bien ce que j'avais cru comprendre:p

Je voterai plus pour la réincarnation que pour le noir et l'oubli total. Pis en faite, c'est impossible de donner son opinion la dessus non? Je veux dire, quand tu es mort, j'imagine que toutes les notions comme le temps par exemple, n'existent plus. Enfin j'éspère que t'es plus "conscient", car j'ai une peur bleue du noir. (allez y, foutez vous de ma gueule.)

pour"c'est vrai ça!
Mais y'a toujours l'ame ?"
jen c'est rien je suis pas mort lol et pour "Ouiii c'est bien ce que j'avais cru comprendre:p" c sur se que je vien d'ecrire dans le message d'avant lol

c compliquer la chui perdu moi

Pourquoi on se fouttrai de ta gueule ??

a non la je comprend pu rien lol

-__-

Je sais pas, quand je dis ca aux gens, ils peuvent pas s'empecher de sourire, ou de faire une petite remarque. Cela dit en passant, j'assume. Bon je dors et fais l'amour dans le noir, mon cas n'est pas desespéré. Fin bref, ma vie on s'en tape.

Roh ben c'est des connars c'est tout!!

Nan c'est pas des connard, j'aime qu'on me cherche la merde. (la maso du forum.)
Bref, reprenons (enfin reprenez car je vais me coucher) le sujet initial.

C'est une possibilité

salut, je trouve ce sujet trop important, bon une chose est sur, pourquoi on est là?? ce n'est pas possible d'éxsister sans une cause, comme ça!! ce n'est pas logique, donc il y a une force bien superieure qui nous a creer, bon le fèt d'acceper cette verité est un bon départ...à suivre les amis lol

JE SUIS TOTALEMENT D'ACCORD AVEC TOI Charafcharaf. la vie a bien un but. il est important de connaitre de prime abord ce but, pour mieux apprehender la condition des morts ainsi que l'avenir de nos chers disparus. et comm tu l'a su bien dit, il est impossible d'exister sans une Cause, car la vie n'est pas le fruit du hasard. Une Intelligence Supreme est incontestablement la source de la vie. Lui seul peut d'ailleurs nous dire le but de la vie.
Mais pour y arriver, voyons d'abord si la vie (en général) a vraiment un but:

I- LA VIE A-T-ELLE UN BUT?

Tôt ou tard, tout le monde ou presque en vient à se demander quel est le but de la vie. Est-ce travailler dur pour améliorer ses conditions de vie, subvenir aux besoins de sa famille, mourir au bout d’environ 70 ou 80 ans, puis plonger dans le néant pour toujours? Un jeune homme qui voyait ainsi la vie a estimé que l’existence n’a d’autre but que “de vivre, d’avoir des enfants, d’être heureux, et puis de mourir”. Et pour beaucoup d’autres jeunes, la vie n’a de sens que si on en jouit au maximum, en faisant tout ce que bon nous semble, en s’éclatant…(pour reprendre les termes de certains sur ce site). Mais en est-il ainsi? Par ailleurs, la mort est-elle vraiment la fin de tout?
Que ce soit en Orient ou en Occident, beaucoup ont le sentiment que la vie a essentiellement pour but l’acquisition de biens. Ils croient que c’est de la sorte que l’on accède au bonheur, à une vie qui aurait un sens. Mais qu’en pensent ceux qui ont d’ores et déjà acquis la richesse? L’écrivain canadien Harry Bruce a déclaré: “Un nombre impressionnant de personnes fortunées affirment haut et fort qu’elles ne sont pas heureuses.” Et d’ajouter: “Les sondages font apparaître que l’Amérique du Nord est en proie à un pessimisme terrible (...). Existe-t-il seulement une personne heureuse en ce monde? Si oui, quel est son secret?”
Jimmy Carter, ancien président des États-Unis, a déclaré: “Nous avons découvert que la possession et la consommation ne répondent pas à notre quête du sens de l’existence. (...) L’accumulation de biens ne peut combler la vacuité d’une vie incertaine ou sans but.” Voici ce qu’on pouvait lire sous la plume d’un autre responsable politique: “Depuis plusieurs années, je me suis lancé dans une quête de la vérité sur moi-même et sur ma vie. Bien des hommes et des femmes que je connais font de même. Plus de gens que jamais s’interrogent: ‘Qui sommes-nous? Quel sens a notre vie?’

Les conditions s’aggravent

De nombreuses personnes doutent que la vie ait un but quand elles observent l’aggravation des conditions de vie. Sur notre planète, plus d’un milliard de personnes souffrent de maladies graves ou de malnutrition, ce qui se traduit chaque année par la mort de quelque dix millions d’enfants pour l’Afrique seulement. La population mondiale, qui tend vers les six milliards d’individus, continue d’augmenter au rythme de plus de 90 millions par an, et plus de 90 % de cet accroissement se situe dans des pays en développement. Cette progression continue de la population entraîne une forte demande en nourriture, en logements et en produits manufacturés, ce qui ne fait qu’accentuer la menace que représentent les polluants, d’origine industrielle ou non, pour le sol, l’eau, et l’air.
Par ailleurs, au XXe siècle, quatre fois plus de personnes ont perdu la vie au cours de conflits armés que lors des quatre siècles précédents. En tout lieu, on enregistre un accroissement du nombre des délits, notamment des voies de fait. L’effondrement de la famille, la drogue, le sida, les maladies sexuellement transmissibles et d’autres conditions adverses ont rendu la vie plus pénible. Les dirigeants du monde n’ont pas réussi à apporter de solutions aux nombreuses difficultés qui accablent la famille humaine. On comprend donc aisément que des personnes se demandent quel est le but de la vie.
Comment les savants et les chefs religieux ont-ils abordé cette question? Leur réflexion, longue de bien des siècles, a-t-elle permis de dégager une réponse satisfaisante?

[b ]Ce qu’ils en pensent[/b]

Tu Wei-Ming, spécialiste du confucianisme, a déclaré: “La signification ultime de la vie s’exprime dans notre existence humaine ordinaire.” Ce point de vue veut que les humains continueront de naître, de lutter pour vivre et de mourir. Une telle perspective n’a rien de bien réjouissant. Mais est-ce une conception fondée?
Élie Wiesel, qui a survécu durant la Deuxième Guerre mondiale aux camps de la mort nazis, a fait cette remarque: “‘Pourquoi existons-nous?’ est la question la plus importante à laquelle un être humain ait à répondre. (...) Malgré les morts absurdes dont j’ai été témoin, je crois que la vie a un sens.” Pourtant, cet homme n’a pas été en mesure d’indiquer ce qu’est le but de la vie.
L’éditorialiste Vermont Royster a écrit: “En ce qui concerne l’homme lui-même, (...) sa place dans l’univers, nous ne sommes pas beaucoup plus avancés qu’au commencement des temps. Nous en sommes encore à nous demander qui nous sommes, pourquoi nous existons et où nous allons.”
L’évolutionniste Stephen Gould a fait ce constat: “On peut vouloir chercher une réponse plus ‘élevée’, mais il n’y en a pas.” De l’avis des évolutionnistes, la vie est une lutte pour la survie du mieux adapté qui s’achève à la mort. Cette conception non plus n’offre pas d’espoir. Et, une fois de plus, la question se pose: cette conception est-elle fondée?
Nombre de chefs religieux disent que la vie a pour but de faire le bien, afin qu’à la mort notre âme puisse aller au ciel pour l’éternité. Les individus méchants sont, par contre, destinés aux tourments éternels dans un enfer de feu. Mais cette croyance veut que sur la terre les hommes connaissent toujours cette existence vaine qui a prévalu tout au long de l’Histoire. Cependant, si Dieu se proposait de faire vivre des personnes au ciel, à l’image des anges, pourquoi ne les a-t-il pas créées directement sous la forme voulue, comme il l’a fait pour les anges?
Cette conception intrigue même les ecclésiastiques. W. Inge, ancien doyen de la cathédrale Saint-Paul, à Londres, a déclaré un jour: “Toute ma vie, je me suis efforcé de trouver le pourquoi de l’existence. J’ai essayé d’apporter la réponse à trois problèmes qui m’ont toujours semblé fondamentaux: le problème de l’éternité; celui de la personnalité humaine; celui du mal. J’ai échoué. Je n’en ai résolu aucun.”

Les conséquences

Quelle est la conséquence de ces si nombreuses et divergentes opinions des savants et des chefs religieux à propos du but de la vie? Beaucoup partagent le point de vue de cet homme d’âge avancé: “J’ai passé le plus clair de ma vie à me demander pourquoi j’existe. Que la vie ait un but ou non, aujourd’hui je ne cherche plus à le savoir.”
Au vu des innombrables conceptions qui ont cours dans les convictions (religions…) du monde, bien des personnes arrivent à la conclusion que nos croyances n’ont pas d’importance. Elles estiment que la religion est simplement une distraction intellectuelle, quelque chose qui procure une certaine paix de l’esprit et donne la force d’affronter les difficultés de la vie. D’autres ravalent la religion au rang de la superstition. Elles estiment que des siècles de spéculation religieuse n’ont pas répondu aux interrogations sur le but de la vie, ni amélioré le sort du commun peuple. En fait, l’Histoire est là pour démontrer que les religions ont souvent entravé les progrès du genre humain et suscité haines et conflits.
16 Après tout, est-il bien important de découvrir la vérité concernant le but de notre vie? Viktor Frankl, spécialiste de l’hygiène mentale, a répondu ainsi: “La principale force d’impulsion chez l’homme est la recherche du sens qu’il pourra donner à sa vie. (...) Je dirai même que, pour survivre aux pires conditions, rien ne vaut la certitude de mener une vie qui a un sens.”
Les philosophies humaines et les religions n’ayant fourni aucune réponse satisfaisante quant au but de notre vie, comment donc déterminer ce qu’il en est réellement? Existe-t-il une source de sagesse supérieure qui sache nous dire la vérité sur la question?

A suivre…

Une Intelligence Supreme est incontestablement la source de la vie. Lui seul peut d'ailleurs nous dire le but de la vie. woou on se calme. Déjà, tu ne peux pas l'affirmer. Ensuite, crois tu vraiment que l'homme est "arrivé" sur la Terre comme ca ? Avec 2 jambes 2 bras et un nez? Bien sur que non. L'Homme tel que nous le conaissons, a mis je ne sais combien de temps avant d'avoir cette "forme".
C'est la Terre qui nous a formé, de réactions chimiques en réactions chimiques ou je ne sais quoi. Mais je suis désolée "L'Intelligence suprême" que tu évoques ne peut avoir créer l'homme (si elle existe déjà). Sinon, le 1er homme sur la Terre nous l'aurais écrit dans un livre ou je sais pas : "ieu m'a posé sur Terre. J'ai une bouche, des yeux , des jambes. Je suis un homme."
Et ca, c'est scientifiquement impossible.

rhooo la la tros de truc a lire meme pas commencer et je veut pas le lire lol

Je tiens à rétablir une chose que j'ai dite : je ne suis pas contre la religion (parce que c'est ce que j'ai laissé entendre). Je pense même que c'est une bonne chose, car la foi peut apporter un soutient psychologique, se dire qu'on est pas seul et que quelqu'un veille sur nous. Mais pour moi, cela ne rentre pas en compte dans la création de l'humain.

L'Homme tel que nous le conaissons, a mis je ne sais combien de temps avant d'avoir cette "forme".

al ors tu crois a la theorie de l'evolution! ça ça fait l'obje d'un autre debat.

C'est la Terre qui nous a formé, de réactions chimiques en réactions chimiques ou je ne sais quoi

alors, qui a formé la terre? (question ambigue n'est ce pas?...)

L'In telligence suprême" que tu évoques ne peut avoir créer l'homme (si elle existe déjà). Sinon, le 1er homme sur la Terre nous l'aurais écrit dans un livre

biensur e!! ce livre existe! D'ailleurs, ne soit pas impatiente. la suite de mon developpement apportera toutes les reponses à tes interrogations sur le Concepteur de la vie (L'Intelligence Supreme qui est à l'origine de la vie), le Livre qui nous parle de la création de l'Homme, etc.
A SUIVRE...

putain mais y'an a qu'une qu'y a réellement répondu au sujet !!! Je suis si, incompréhensible que ça ???(c'était une question réthorique donc j'attends pas de réponses laissez tomber)

j'attends pas de réponses laissez tomber

que tu attendes des reponses ou pas, tu a declenché un sujet interessant qui fera pleuvoir des idées.
A SUIVRE...

Je n'attend pas de réponse au fait que je sois incompréhensible
Par contre au sujet j'attendaisss une réponse !!!!!!!!

RRRrrrrr rrrrrr j'vais taper une crise, sérieux arrête de reprendre toute les phrases en les sortant du contexte !

les amis c'est charfcharf, mais j'ai pas pu acceder a mon compte!!
bon, steph_diko je suis d'accord avec toi, les amis pour toute personne qui ne croi pas à la cause de l'éxistance, franchement... et avec tout mon respect... ne merite pas d'être humaine!! c clair elle est de la même classe que des objets!! l'univers est plein de mystères et de merveilles, c'est vrément bête d'éxisté comme ça, ce n'est pas logique au tant que des humains avec une inteligence on ne peut pas dir ça c honteux!! pour connaitre le but de notre éxistance, et ce qu'il y a après la mort, et vivre heureux sans doutes, sans stress, il faut comprendre et se convincre de la premiere chose c'est : la cause de l'éxistance, alors il suffit de fair fonctionner son cerveau
pour arriver a comprendre cette verité éternel!! le ciel, la mère, la terre, l'infinité de l'éspace, les étoiles, le temps, les animaux, ...c que l'homme a fait créer un laguage propre a lui pour traduire et trouver des esplications "logiques" celon lui, la science c'est l'outil de l'homme, mais il y a audela de la science, ce suis nous dépasse, alors ya ceux qui l'ignor, ceux qui se moc...mais la verité est lumineuse, il suffit d'ouvrir les yeux...a suivre les amis lol




Modifié le 15 mai à 15h35 par charafcharaf1

bien parlé Charaf...
On arrive...

2- QUI PEUT NOUS DIRE LE BUT DE LA VIE?

Qui peut nous dire quel est vraiment le but de la vie? Supposez que vous rendiez visite à un ingénieur en train de travailler à la conception d’un appareil compliqué, qui vous est totalement inconnu. Comment pourriez-vous découvrir à quoi sert cet appareil? Le mieux ne serait-il pas de le demander à son concepteur?

Qu’en est-il donc de la remarquable finalité dont tout témoigne autour de nous sur la terre, finalité que l’on discerne dans tous les organismes vivants, jusque dans la plus infime cellule vivante? Même les molécules et les atomes, bien plus minuscules encore, qui composent la cellule sont prodigieusement conçus et ordonnés. Que dire également de l’esprit humain d’une complexité stupéfiante? Du système solaire, de la Voie lactée, la galaxie dont il fait partie, et de l’univers? Toutes ces conceptions remarquables ne sont-elles pas forcément les réalisations d’un Concepteur? Celui-ci pourrait à coup sûr nous dire pourquoi il a conçu toutes ces choses.

La vie est-elle apparue par hasard?

Après avoir fait remarquer “l’extraordinaire degré de complexité et d’organisation des êtres vivants”, l’Encyclopédie américaine déclare: “Un examen attentif des fleurs, des insectes ou des mammifères montre un agencement d’une incroyable précision.” Voici ce qu’on lit sous la plume de Bernard Lovell, astronome britannique, concernant la composition chimique des organismes vivants: “La probabilité (...) d’un événement fortuit aboutissant à la formation de la moindre molécule de protéine est incroyablement faible. (...) En fait, elle est nulle.”
Dans le même esprit, l’astronome Fred Hoyle a écrit: “Les milieux de la biologie conformiste continuent à soutenir que la vie est apparue par hasard. Pourtant, à mesure que les biochimistes lèvent le voile sur l’impressionnante complexité de la vie, il devient évident que les chances d’une apparition accidentelle de la vie sont si minimes qu’elles peuvent être exclues. La vie ne peut être apparue par hasard.”

La biologie moléculaire, l’une des branches les plus récentes de la science, étudie les organismes au niveau des gènes, des molécules et des atomes. Voici ce qu’un chercheur dans ce domaine, Michael Denton, déclare à propos de ces découvertes: “La complexité des types de cellules les plus simples que l’on connaisse est si grande qu’on ne peut pas admettre qu’un tel objet ait pu être assemblé soudainement par un événement fantastiquement improbable.” “Mais ce n’est pas seulement la complexité des systèmes vivants qui pose des défis insurmontables, c’est aussi l’incroyable ingéniosité si souvent manifeste dans leur conception.” “C’est à l’échelle moléculaire (...) que le génie du projet biologique et la perfection dans la réalisation des objectifs sont le plus marqués.”
Michael Denton écrit encore: “Ce qui milite si fortement contre l’idée de hasard, c’est le caractère universel de la perfection: le fait que partout où l’on regarde, à quelque échelle que ce soit, on trouve une élégance et une ingéniosité d’une qualité absolument transcendante. Comment peut-on croire que des processus aléatoires aient pu construire une réalité dont les plus petits éléments — une protéine ou un gène — sont d’une complexité bien au-delà de la portée de nos capacités créatrices?” Il déclare également: “Entre une cellule vivante et le système non biologique le plus ordonné, tel le cristal ou le flocon de neige, il y a un abîme aussi vaste et absolu qu’il est possible de concevoir.” De son côté, Chet Raymo, professeur de physique, a fait cette observation: “Je suis perplexe (...). Chaque molécule semble miraculeusement conçue pour remplir son rôle.”
Michael Denton, quant à lui, parvient à la conclusion que “ceux qui persistent à affirmer de manière dogmatique que cette nouvelle réalité est entièrement le résultat du pur hasard” croient en un mythe. En fait, il qualifie de “grand mythe du XXe siècle” la croyance selon laquelle les organismes vivants sont apparus par hasard.

Qui dit conception dit concepteur

L’apparition purement fortuite de la vie à partir de la matière inerte, voilà une hypothèse si gratuite qu’elle doit être écartée. Non, les organismes vivants superbement conçus qui existent sur la terre n’ont pas pu apparaître par accident, car toute conception d’un projet suppose un concepteur. Connaissez-vous des exceptions à cette règle? Il n’y en a pas. Et plus complexe est cette conception, plus intelligent doit être le concepteur.
Illustr ons notre propos: Quand nous voyons un tableau, nous tenons pour acquise l’existence d’un peintre. Quand nous lisons un livre, nous reconnaissons l’existence d’un auteur. Quand nous voyons une maison, nous admettons l’existence d’un constructeur. Quand nous voyons un feu de signalisation, nous en déduisons l’existence d’un corps législatif. Toutes ces choses ont été faites par certaines personnes dans un but précis. Et même si nous ne savons pas tout à propos de ceux qui les ont conçues, nous ne doutons pas de leur existence.

Pareille ment, la conception, l’ordre et la complexité des organismes vivants qui se trouvent sur la terre témoignent de l’existence d’un Concepteur suprême. Ils portent tous l’empreinte d’une Intelligence suprême. C’est également vrai de la conception, de l’ordre et de la complexité de l’univers, avec ses milliards de galaxies comportant chacune des milliards d’étoiles. Tous les corps célestes obéissent à des lois précises, entre autres celles qui régissent le mouvement, la chaleur, la lumière, le son, l’électromagnétisme et la gravitation. Peut-il y avoir des lois sans législateur? Wernher von Braun, ingénieur en astronautique, a déclaré: “Les lois de l’univers sont si précises que nous n’avons aucune difficulté à construire un vaisseau spatial pour aller sur la lune et nous pouvons minuter le voyage à la fraction de seconde. Ces lois ont nécessairement été promulguées par quelqu’un.”
Certes, nous ne pouvons pas voir le Concepteur et Législateur suprême. Mais nions-nous la réalité de la pesanteur, du magnétisme, de l’électricité ou des ondes radioélectriques pour la simple raison qu’ils ne se voient pas? Non, car nous pouvons en observer les effets. Pourquoi donc nier l’existence d’un Concepteur et Législateur suprême simplement parce que nous ne pouvons pas le voir, alors que nous pouvons observer ses œuvres prodigieuses?
Paul Davies, professeur de physique, pense que l’existence de l’homme n’est pas due à un simple concours de circonstances. Il déclare: “Nous étions véritablement destinés à exister.” Voici ce qu’il écrit concernant l’univers: “Mes travaux de scientifique m’ont peu à peu convaincu d’une chose: la conception de l’univers matériel dénote un tel génie qu’on ne peut y voir un simple assemblage inintelligent. Il doit y avoir, me semble-t-il, une explication plus profonde.”
Ainsi, les faits nous montrent que l’univers, la terre et la vie qu’elle porte n’ont pas pu apparaître de façon purement fortuite. Ce sont là autant de témoins muets de l’existence d’un Créateur extraordinairement intelligent et puissant.

Le témoignage de la Bible

La Bible, le plus vieux livre du monde, tire la même conclusion. Voici par exemple ce qu’on y lit, dans la lettre de l’apôtre Paul adressée aux chrétiens hébreux: “Toute maison, est-il besoin de le dire, est construite par quelqu’un, mais celui qui a construit toutes choses, c’est Dieu.” (Hébreux 3:4). Le dernier livre de la Bible, qui a été rédigé par l’apôtre Jean, déclare aussi: “Tu es digne, Jéhovah, oui, notre Dieu, de recevoir la gloire, et l’honneur, et la puissance, parce que c’est toi qui as créé toutes choses, et c’est à cause de ta volonté qu’elles ont existé et ont été créées.” — Révélation 4:11.

La Bible montre que si Dieu est invisible, on peut discerner quel genre de Dieu il est grâce à ce qu’il a fait. Elle déclare: “Dans ses œuvres, en effet, depui